Nakon odluke Ustavnog suda BiH od 25. septembra ove godine, koja je donijeta na samom kraju izbornog mandata oktobar 2022 - oktobar 2026. godine, treba ukazati, istorije i istine radi, na dvije krupne štetne posljedice vladavine Dodikovog režima u tom izbornom mandatu.
Kakvim god ishodom da se završe opšti izbori u Bosni i Hercegovini koji se trebaju održati za nešto više od 20 dana, jedna stvar će i nakon toga ostati konstanta, a to je nastojanje, opasno po Republiku Srpsku, da se izvrši demontaža za nju ključnih odredaba važećeg Ustava BiH.
U zadnjih nekoliko dana u Bosni i Hercegovini se provlači ideja, fabrikovana u Austriji, o navodnoj potrebi da se promijeni ustavno uređenje BiH tako što bi bili ukinuti entiteti i umjesto njih uvedeno deset pokrajina koje bi gradile federalnu BiH, po modelu koji ima Republika Austrija.
Zakon o republičkoj upravi Republike Srpske propisuje (član 12) da poslove državne uprave obavljaju ministarstva, republičke uprave i republičke upravne organizacije (sekretarijati, agencije, zavodi, direkcije).
Prije neki dan pitao me je jedan čovjek, borac Vojske Republike Srpske, kako je moguće da je on prije nešto više od dvadeset godina pravosnažnim rješenjem dobio trajni status ratnog vojnog invalida, da bi mu nakon toga taj status bio ukinut rješenjem Ministarstva rada i boračko-invalidske zaštite Republike Srpske.
Od neki dan ima jedan predmet u CIK-u BiH o kojem po prigovoru odlučuje, i treba da odluči, ta institucija, jer je to njena nadležnost propisana Izbornim zakonom BiH.
Slučaj od neki dan, u kojem su, kako je prenijelo više ovdašnjih medija, u ugostiteljskom objektu u Palama pripadnici MUP-a Republike Srpske upotrijebili fizičku silu prema ambasadoru Srbije u BiH, iznova je pokazao nerad domaćeg pravosuđa.
U dokumentaciji Parlamentarne skupštine Bosne i Hercegovine ima jedno istraživanje Istraživačkog centra Zajedničke službe Sekretarijata Parlamenta BiH koje je svojevrsna antologija servilnosti OHR-u.
Našu javnost treba podsjećati i ukazivati joj na to koliko je za Republiku Srpsku štetno ono što su joj u martu 2007. godine učinili Milorad Dodik i njegov SNSD, protivustavno glasajući u Parlamentarnoj skupštini BiH za Zakon o usvajanju zakona Pedija Ešdauna o privremenoj zabrani raspolaganja državnom imovinom Bosne i Hercegovine.
Koliko je advokatura u Republici Srpskoj devalvirala sebe i pravno i etički dokazuje nam primjer od neki dan.
Po svojoj pravnoj i etičkoj suštini postojanje ustavnih sudova s pravom se objašnjava i opravdava potrebom da se ograniči državna vlast.
Ambasada Rusije u Bosni i Hercegovini oglasila se danas komentarom na izjavu njemačkog ambasadora u BiH, koji je rekao, kako su prenijeli domaći mediji, da: "visoki predstavnik može biti imenovan samo konsenzusom u Upravnom odboru Savjeta za implementaciju mira".
Povodom najave, više puta ponovljene u domaćim medijima, da na ovogodišnjim opštim izborima u BiH glasački listić na kojem će birači glasati za poslanike u kantonalnim i entitetskim skupštinama te u Predstavničkom domu Parlamentarne skupštine BiH neće imati lična imena kandidata, želim u dobroj namjeri da skrenem pažnju da to može dovesti u pitanje legalitet narednih izbora za te nivoe vlasti.
Ništa jasnije ne izražava suštinu nedavne odluke Ustavnog suda BiH do to da se radi o sudijskim lažima. Reći da se radi o sudijskoj neistini ne bi odgovaralo stvarnosti, jer neistinu može govoriti i neko ko zbog sopstvene zablude misli da govori istinu.
Bezuspješno nastojanje Ognjena Tadića da tekstom od 2. jula ove godine prikaže kako Ustavni sud BiH navodno nema nadležnost da odlučuje o ustavnosti akta Narodne skupštine Republike Srpske kojim podržava veto srpskog člana Predsjedništva BiH, nije ništa drugo do Tadićeva demagogija za njegove i potrebe vladajućeg režima, kojom se narodu prikazuje navodno rješenje ovog pitanja, a u stvari se podilazi najnižim strastima režima i njegovih birača, u funkciji zadržavanja vlasti.
