Pominjao ga je beloruski predsednik Aleksandar Lukašenko, predsednik Rusije Vladimir Putin, Sergej Lavrov, razni mediji s obe strane sukoba, kao i brojni stručnjaci koji su upozorili da je mogućnost nuklearnog sukoba sada veća nego ikada.
Načela upotrabe nuklearnog oružja do sada su bila regulisana Ugovorom o neširenju oružja između pet zemalja koje su razvile i koristile takvu tehnologiju pre 1967., ali američka vlada procenjuje da Rusija ima nekoliko načina da izvrši atomski napad na Ukrajince.
Prema pisanju časopisa "Atlantik" to su detonacija nuklearne bombe iznad Crnog mora kao demonstracija snage i namera bez direktnih žrtava; pokušaj uništenja vođstva Ukrajine udaranjem u bunkere predsednika Volodimira Zelenskog i njegovih savetnika; napad na ukrajinsku vojnu bazu ili skladište bez namere da se nanese šteta civilima ili uništenje celog grada i pokolj civila kako bi se izazvao užas.
Za Tončija Tadića, nuklearnog fizičara sa Instituta "Ruđer Bošković", sve su to nebuloze i PR koje ruske vlasti upućuju pre svega domaćoj javnosti s ciljem da se Rusija prikaže velesilom koja, ako želi, može donositi takve odluke.
"U stvarnosti to je besmisleno ponašanje jer dokazuje da ruske konvencionalne vojne snage ništa ne vrede pa prete Ukrajini, koja je u vojnom smislu daleko inferiornija u odnosu na ruski imperij. Besmisleno je i zato što niko u Rusiji ne može da predvidi kako bi se razvijala situacija nakon što bi oni upotrebili nuklearno oružje. Teško možete računati da ćete baciti takvu bombu, a druga strana neće reagovati", smatra Tadić.
Ono o čemu se malo zna u široj javnosti, dodao je Tadić, jeste podatak da u svetu postoji stalna auradnja nuklearnih naučnika, koja nije prestala ni dok traje rat u Ukrajini. Naučnici SAD, Rusije, EU, Indije rade na istraživanjima poput nuklearki četvrte generacije, kao i na fuziji. "Tim se kanalima sasvim sigurno šalju i poruke drugoj strani. Osim toga, postoji i saradnja na nivou think tankova", nastavlja Tadić.
Takođe, dodaje i da mnogi ljudi ne znaju da u svetu postoje dve velike mreže think tankova, jedna je EuroMeSco sa sedištem u Barseloni, koji okuplja 104 think tanka iz EU i područja Mediterana, a druga je Strategic Studies Network iz Vašingtona, koja okuplja američke i azijske.
"Na njihovim zajedničkim sastancima, a imao sam priliku da učestvujem na takvom 2014. u Bankoku, bili su eksperti iz SAD-a, Rusije, Kine, Indije, Južne Amerike, a raspravljalo se o međunarodnim odnosima, strateškoj sigurnosti pa i nuklearnoj sigurnosti, i to u svim aspektima. Vrlo je verovatno da je tim kanalima poslata poruka ruskoj strani da se ne igra nuklearnom Pandorinom kutijom", rekao je Tadić.
U to su doba naučnici, među kojima je i Tadić, ponudili i rešenje vezano za iranski nuklearni program. "Zauzet je načelni stav, a to je da Iran ima pravo na nuklearni program, ali uz čvrstu međunarodnu kontrolu kako ne bi došlo do nedopuštenog obogaćivanja uranijuma. To je više-manje bio stav svih učesnika bez obzira na to iz kojih su država, a kasnije je ugrađeno u sporazum."
A gde se tu uklapa Ukrajina?
Tadić podseća i da se govori o korišćenju taktičkog nuklearnog oružja za eliminaciju ukrajinskih uporišta i objašnjava da u tom slučaju postoje dve varijante.
Jedna je da bomba sadrži manje fizijskog materijala poput plutonijuma, a puno više fuzijskog, što proizvodi intenzivno neutronsko zračenje koje uništava svakoga ko se ne nalazi ispod barem četiri metra betona ili zemlje.
Druga varijanta je da se upotrebi onako kako svi zamišljaju, a to je da bomba napravi ogromnu pečurku, što znači da sadrži puno fizijskog materijala, ali u tom slučaju Rusi bi užasno kontaminirali i područja na kojima se nalaze njihove trupe, a zagađenje bi se preselilo i na područje Rusije.
"Čak i ako potom osvojite takva područja, od njih nemate koristi još dugi niz godina. Osim toga, postavite i pitanje da li bi rat u Ukrajini prestao da Rusi na takav način ubiju Zelenskog? Ne bi, nego bi on tada postao mučenik", smatra Tadić i dodaje da po njemu ipak nije loše posedovati nuklearno oružje: "Uvjeren sam da ovog rata ne bi bilo da je Ukrajini ostalo samo deset nuklearnih projektila", kaže ovaj fizičar.
(B92/Jutarnji list Foto: Profimedia)
Komentari (31)
Kritičar
Kada počne taj nuklearni rat odo ja za njemačku pa nek ratuje ko hoće.
Sagitarius
Netreba zanemariti ćinjenicu da je atomsko oružje već jednom upotrebljeno u ne tako dalekoj istoriji, i da uvijek postoji mogućnost njegove ponovne upotrebe, to bi svakako dovelo do sveopšteg uništenja ljudske rase , a možda i do uništenja svih oblika života na planeti zemlji! I u Biblliji se spominje Armagedon, i sveopšte uništenje, ili sudnji dan, nuklearni rat!! Možda??
Wwww
Nas su tukli svim i svaci. A i danas. Nas. Udaraju.
Re:
Кад све ово усања неки Тончи, е то има тежину и треба озбиљно схватити, јер Тончи је ипак Тончи.
rest
ajooj komentara majko mila, vidi se da je vrućina većini pomutila razum, pa ne postoji apsolutno crno ni bijelo, ne postoji apsolutno dobro ili apsolutno zlo...neka ravnoteža mora da postoji, tako i rusi i amerikanci, oni su protuteža jedni drugima, nit je putin toliko bajan nit su ameri toliko zli
NEK SE I TO DESI
DOSTA JE VIŠE OVE BJELOSVJETSKE BAGRE I DOMAĆIH IZDAJNIKA! SIROTINJA BI SVAKAKO IZGINULA ŠTO U OBIČNOM RATU, ŠTO OD GLADI I BOLESTI! NIKADA SE BOGATAŠI I NJIHOVA DJECA NISU BORILI ZA OTADŽBINU, SAMO SU JE KRALI !!! EVO NAJBANALNIJI PRIMJER, KADA SU U NOVIJOJ ISTORIJI ČOVJEČANSTVA PREDSEDNICI DRŽAVA, PREMIJERI, KOALICIONI PARTNERI I OD SVIJU NJIH NJIHOVA DJECA, ROĐACI, KUMOVI, PRIJATELJI PO "BIZNISU" UMRLI OD RAKA, A ZA KORONU DA I NE PRIČAM?!
Da da bas sve znate samo ?
Ne kazete šta su radili Ukrajinci osam godina sa dijelovima države naseljenim Rusima? Isto sto i Hrvati Srbima u Krajini, obecanja,laži podvale a i pripreme za napad. Samo Srbi tad nisu imali Putina da ih odbrani a Rusi imaju. Zapitajte se i zašto su svi tada ( Zapad,Rusija) uzeli Ukrajini atomske glave. Zašto?
Dijagnoza
Ali Rusi su jasno i glasno rekli da je prvi na meti London a ovaj priča o nekakvom Zelenskom koji je bitan isto koliko i Ja.
055
Nisu Rusi zlikavci I nece sigurno ursditi sti su amerikanci uradili u Hirosimi I Nagasakiju! Stim st9 amerikanci siju osiromaseni uranijum svjedoci smo na Srbiju I Republiku Srpsku!
Cirus the virus
Ta krmad iz Istočne europe nije nikad ni trebala imat nuklearno naoružanje. Ti Ukrajinci i Rusi su isti samo različiti interesi su u pitanju. Na kraju će i izazivati svjetsku katastrofu. Već su čitavom svijetu sjebali standard.
Treći Rim
Pa kad je Rusija tako slaba što je nato ne napadne. U pitanju je sukob dobra i zla, sukib civilizacija globalista protiv suverenista. Unipolari svijet više neće postojati, propast amerike u njene najveće kolonije eu je očita. Stvara se novi višepolarni svijet gdje će svi narodi imati pravo na suverenitet. Dosta je normalnom svijetu američke i britanske demokrarije. Nuklearni rat više spominje zapad nego Rusija, neće ga biti jer u njemu svi gube.
Nostradamus
Oni koji donose odluku o upotrebi atomskog oruzja sigorno nece razmisljati o posledicama.Sve sto se proizvede vjerovatno ce da se upotrijebi.
ITEKAKO MOGUC KRAJ SVETA
E OVAJ BAS NEMA POJMA. BUDALA MOZE MISLITI DA CE SE NUKLEARNO ORUZJE UPOTREBITI NA UKRAINU. A AKO SE NATO UKLJUCI DIREKTNO U SUKOB EONDA NISTA NIJE NEMOGUCE
Y
Dvadeseti vijek je bio vijek naglog razvoja nauke, oružja i propagande. Jasno je kako je sve to završilo. Atomske bombe na Japan nisu bile pitanje potrebe, već demonstracija sile. Odmah nakon toga i Rusija se dala u isti program. Naravno, danas živimo nešto slično. No,istorijsko iskustvo nas uči da, ako atomska negdje i padne, neće ni u SAD, ni u Rusiju. Ako rat pregazi neku teritoriju, neće ni američku ni rusku. A, ako se neko stradanjem ljudi okoristi, biće to Amerika i Rusija.
maki
znao sam ja da će na kraju čovjek sam sebe uništiti i čitavu planetu, ljudi su najveće zlo koje postoji
Ugovor vise ne postoji
Mora se koordinisati Azijski kontinent oko upotrebe ... Dakle, Kina Rusija, Irak, Iran, Pakistan, Koreja, Indija ... Mora se razviti strategija unistenja Evrope i povratnica. Ne treba zaboraviti da francuzi i Englezi imaju svoje oruzije te da nisu iskljucene ni seobe prilikom koristenja nuklearnog oruzija, mada Azijski kontinent ne treba da zuri sa upotrebom nuklearnog oruzija nego da iscrpljuje Evropu i osnuje jacu vojnu privredu i proizvodnju razornog oruzija, takodje treba ziveti i raditi antienglesko vrijeme ... U slucaju nuklearnog napada iz Evrope, odgovor mora biti reciprocan, u slucaju obicnih napada iz Evrope treba razviti razlicite strategije kao i 1940-1945 iz Azije ...
Eee
Davno si ti prisustvovao. Bjese to i davno i neiformisano......
Cernobil Zaporozje
Gole istine, nuklearni rat je moguc, kao i rat Azije protiv Evrope koji ne prestaje zbog suprotnosti i zelje Evrope, podstaknute svojim slabijim dijelom Amerikom ...
Cernobil Zaporozje
Pa zapravo rat svijeta sa Englezima ili kako Amerika dozivljava svijet, kao dio Amerike za istresanje bandita je odvano tako ... Moramo protiv Engleza, jer predaja je skupa u medijskom dobu, narocito za najslabije kada je u pitanju prisutnost ... Zapravo recimo postoje mehanizmi umrtvljavanja radnih ljudi sto je veliko hazard na koji racunaju Englezi, naravno postokje i glasnoce urlikanja zavijanja ... Moramo ostati dosledni matematici antienglestva, jer su manja civilizacija i tek im je kolonijalizam i njima i nama haos i propast ...
Visegrad
Kad su 94g u Budimpesti potpisali partnerstvo za mir sa Natom Rusija i Ukdajina tad su ukrainci predali na cuvanje zadnje atomskerakete Od 2800 komada i ukinuli vojsku, bratskoj Rusiji i sad se kaju ?
Ostavite komentar
Komentari se objavljuju nakon odobrenja moderatora.