Greške u istrazi oružane pljačke
Advokati optuženih specijalaca MUP RS napravili su danas u Vrhovnom sudu Republike Srpske paralelu između propusta u istrazi oružane pljačke 617. 000 maraka, za koju su optuženi njihovi klijenti, i policijskih propusta u slučaju ubistva Davida Dragičevića.
Republika Srpska
Advokat Jadranka Ivanović tako je, kritikujući način na koji su prikupljani dokazi protiv optuženih specijalaca MUP RS, podsjetila na slučaj nestanka veša Davida Dragičevića u policiji, dodavši kako se trebalo postupati po članu 270. Zakona o krivičnom postupku RS, koji jasno nalaže da se svi materijalni dokazi prikupljeni tokom krivičnog postupka čuvaju u posebnoj prostoriji suda, a ne u policiji.
– Zakon o krivičnom postupku nigdje ne kaže ni da tužilac može imati dokaze sa uviđaja. Ti dokazi se čuvaju u sudu. Nema više bivših vremena i onoga – ja vjerujem instituciji policije, ili ja vjerujem instituciji tužilaštva. Bitno je da se poštuje zakon – istakla je advokat Ivanović.
Čiji je novac?
Advokati optuženih su danas u Vrhovnom sudu RS “pucali” iz svih oružja, pa su istakli da se ni danas ne zna čiji je novac uopšte ukraden u pljački izvršenoj 22. septembra na autoputu Banjaluka – Gradiška.
– Tvrdi se da je novac UniKredit banke, a sa druge strane svugdje u dokumentaciji piše Zagrebačka banka. Novac je opljačkan 22. septembra, a polisa osiguranja datira od 13. oktobra. Tokom transporta četiri kofera u blindiranom vozilu bila su na mjestu gdje ne smiju biti, a još je nestala i dokumentacija, pa sada ne znamo ni koliko je tačno novca ukradeno, ni čiji je on bio, ni ko je uopšte oštećena strana – izjavila je advokat Jasminka Jovišević.
Advokat Jadranka Ivanović podsjetila je vijeće Vrhovnog suda RS na, kako je rekla, brojne propuste koji su pratili uviđaj na mjestu oružane pljačke koja se dogodila 22. septembra 2015. godine na autoputu Banjaluka – Gradiška.
– U fotodokumentaciji nema brojeva kofera u kojima se navodno prenosio novac. Tvrdi se da je iz tri kofera nestao novac, ali oni nikada nisu bili otvoreni i više nema načina da se mi u to bilo kada uvjerimo. Na uviđaju je bila i finansijska dokumentacija, ali niko je nije izuzeo. Zašto je tužilac nije izuzeo?! Dokumentacija uopšte ne odgovara onome što je bilo na uviđaju, pa su tako previdjeli jedan veliki kofer za koji su rekli da je u njemu kovani novac, ali ni on nije otvoren, kao ni ona tri kofera – istakla je advokat Ivanović.
Propusti
Podsjetila je i da nije jasno zadokumentovana veza između mjesta uviđaja i oružja pronađenog na planini Kozari.
– Zašto su tokom uviđaja činili ovakve propuste, a u pitanju su tehničari sa višegodišnjim iskustvom – upitala je advokat Ivanović.
Podsjetimo, Okružni sud u Banjaluci u martu ove godine osudio je bivše specijalce MUP RS Vladana Malića, Gorana Paraša i Aleksandra Popovića, te njihovog saučesnika, civila Olega Bandu, na ukupno 40 godine robije.
Malić, Paraš i Popović osuđeni su na po 10 i po godina, dok je Banda osuđen na nešto blažu kaznu, od osam i po godina zatvora.
Okružni sud je tako ponovio ranije izrečene prvostepene presude iz maja prošle godine, a koje je prije mjesec dana ukinuo Vrhovni sud RS prihvativši žalbe odbrane i suđenje vratio na početak.
(Srpskainfo)
– Zakon o krivičnom postupku nigdje ne kaže ni da tužilac može imati dokaze sa uviđaja. Ti dokazi se čuvaju u sudu. Nema više bivših vremena i onoga – ja vjerujem instituciji policije, ili ja vjerujem instituciji tužilaštva. Bitno je da se poštuje zakon – istakla je advokat Ivanović.
Čiji je novac?
Advokati optuženih su danas u Vrhovnom sudu RS “pucali” iz svih oružja, pa su istakli da se ni danas ne zna čiji je novac uopšte ukraden u pljački izvršenoj 22. septembra na autoputu Banjaluka – Gradiška.
– Tvrdi se da je novac UniKredit banke, a sa druge strane svugdje u dokumentaciji piše Zagrebačka banka. Novac je opljačkan 22. septembra, a polisa osiguranja datira od 13. oktobra. Tokom transporta četiri kofera u blindiranom vozilu bila su na mjestu gdje ne smiju biti, a još je nestala i dokumentacija, pa sada ne znamo ni koliko je tačno novca ukradeno, ni čiji je on bio, ni ko je uopšte oštećena strana – izjavila je advokat Jasminka Jovišević.
Advokat Jadranka Ivanović podsjetila je vijeće Vrhovnog suda RS na, kako je rekla, brojne propuste koji su pratili uviđaj na mjestu oružane pljačke koja se dogodila 22. septembra 2015. godine na autoputu Banjaluka – Gradiška.
– U fotodokumentaciji nema brojeva kofera u kojima se navodno prenosio novac. Tvrdi se da je iz tri kofera nestao novac, ali oni nikada nisu bili otvoreni i više nema načina da se mi u to bilo kada uvjerimo. Na uviđaju je bila i finansijska dokumentacija, ali niko je nije izuzeo. Zašto je tužilac nije izuzeo?! Dokumentacija uopšte ne odgovara onome što je bilo na uviđaju, pa su tako previdjeli jedan veliki kofer za koji su rekli da je u njemu kovani novac, ali ni on nije otvoren, kao ni ona tri kofera – istakla je advokat Ivanović.
Propusti
Podsjetila je i da nije jasno zadokumentovana veza između mjesta uviđaja i oružja pronađenog na planini Kozari.
– Zašto su tokom uviđaja činili ovakve propuste, a u pitanju su tehničari sa višegodišnjim iskustvom – upitala je advokat Ivanović.
Podsjetimo, Okružni sud u Banjaluci u martu ove godine osudio je bivše specijalce MUP RS Vladana Malića, Gorana Paraša i Aleksandra Popovića, te njihovog saučesnika, civila Olega Bandu, na ukupno 40 godine robije.
Malić, Paraš i Popović osuđeni su na po 10 i po godina, dok je Banda osuđen na nešto blažu kaznu, od osam i po godina zatvora.
Okružni sud je tako ponovio ranije izrečene prvostepene presude iz maja prošle godine, a koje je prije mjesec dana ukinuo Vrhovni sud RS prihvativši žalbe odbrane i suđenje vratio na početak.
(Srpskainfo)
Povezane vijesti
Težak udes u centru Laktaša, automobili potpuno smrskani
Republika Srpska
1
Samo u kriminalnoj zemlji Nešić dijeli lekcije o patriotizmu!
13
Tekstilni i obućarski sektor u Srpskoj je pred gašenjem
5
USLOVI ZA DIJALOG: SDS spreman na razgovore sa SNSD-om isključivo u institucijama RS i uz dogovor o izboru delegata
9
Dnevnik 2 10.11.2026.
1
Ponovo odgođena izgradnja zgrade IDDEEA u Banjaluci
3
Komentari (44)
Mato
Sigurno zna SNSD cijesu dok nema dokumenta odakle poticu toje od prilike ista prica i dogadzanje kao stoje bilo sa dragicevicem samo bez ubistva
Banjalucanin SDS
Svaka cast advokatici tako se radi posao. Za neupucene u BiH su registrovane 2 unicredit banke kao dva razlicita subjekta I zato ona poteze ovo. Ko zna da li ce biti u interesu tih velikih peraca para da se dalje upustaju u ovo zbog 500,600 hiljada maraka.
RUZA
Ko je opljacko pare polcija koja je znala kad krecu i koja je svota, a da se nezna broj kofera cista laz banka mora imati brojeve ako ioni nisu u saradnji sa kriminalom. Sve moguce.Ajde u Kanadi opljackaj vozilo koje prevozi pare neces majci jer ovde postoji Zakon i red.
Pu V
U kriminalističkoj tehnici u Banja Luci rade isti ljudi 15 godina što jasno govori da nekom odgovara kriminal u najvažnije dijelu krim policije. Svi oni imaju privatne fakultete i rade još po jedan posao. Hajduci su to bez premca
A JOJ
MAJKO MILA GDJE ŽIVIMO!
A JOJ
MAJKO MILA GDJE ŽIVIMO!
Hercegovac
Sada ces ti kucko advokatska reci da novac nije ni ukraden,nego ovi tvoji policajci branili auto sa novcem od pljacke.Ljudi nemaju pojma da je bila vrucina i novac ispario.Mamu va jeb advokatsku,za par marala prodali bi i svoje djete ,djubradi advokatska.
realnost
Moze li ta banka iznositi KM iz ove drzave, i ko im je to odobrio ako su nosili, zato se i nezna cije su pare
Simo
Moze i Vrhovni da ih osudi, nema nista od toga. Jednostavno ce uloziti apelaciju i Ustavni ce ukinuti odluku. Poslije Ustavnog suda BiH trava ne raste.
Stiv
Dovoljno propusta da ministar policije podnese ostavku ili bude smenjen pljacka specijalaca,ubistvo Davida Dragicevica......sta jos treba da se desi da ministar bude smenjen zbog katastrofalnih propusta u radu policije...
Radomir
Ako im je ta oružana pljaćka prvi put onda ih treba osloboditi koliko puta su stavili kapuljače na glavu u sličnim razbojničkim i kriminalnim radnjama građani više ne vjeruju policili tužilaštvu i sudu .
Jovan
Jadna si ti advokatica,Zagrebacka Banka je u vlasnistvu Uni Credit Banke.
decko
Najbplje da ih oslobodite i da im vratite znacke!
Petar P.
Ma obična advokatski lupetanja.. Optuženima treba odraditi primjerenu kaznu, da zapamte, do kraja života.
Mila
Advokat je djavoli sluga..odvratno zanimanje u većini slucajeva....fujj
Realitic
Ladno ce dokazati da nije bilo pljacke jer nije bilo novca (nepostojeca suma). Ovi pljackasi sa znackom odose na bolje funkcije i jos ce im biti isplacena odsteta. A onaj ranjenik iz securitija ce im morati isplatiti stetu za dusevnu bol. "Djura ce ti oprostiti sto te je tukao!" Ovde nema pravde... pravdu moramo gradjani uzeti u svoje ruke...
Direkt
Jebote, kao da su nasli 50 KM nasli na putu pa ne zna se cije su to pare s tim da se cak i tada moze se naci ko je vlasnik.
Lex
Oslobadjajuce uvijek idu poslije vracanja sa Ustavnog suda BiH.
Skeptik
Lukačevi specijalci...
Slavica
Na kraju ce biti oslobođeni posto se nezna ciji je novac..
Lipi moj
U krupnim stvarima i slucajevima kardinalne greske..
Ostavite komentar
Komentari se objavljuju nakon odobrenja moderatora.