Kuda plovi Republika Srpska?
Više od mjesec dana se smrt nesrećnog Davida Dragičevića oblikuje kao pravosudni i politički slučaj bez presedana. Za to vrijeme iz političke sfere i vrhova vlasti svakodnevno dolaze poruke da "institucije treba da rade svoj posao"!
Republika Srpska
Ta primijenjena politička mudrost, koju u logičkom smislu nije moguće dovoditi u pitanje, postaje besmislena fraza. U stvarnosti, funkcioniše pravilo da institucije upravo ne rade svoj posao! Slučaj "Dragičević" je paradigma inverzije, koji treba biti nauk za budućnost.
Kada je tijelo mladića pronađeno nakon nekoliko dana traganja, prvo se oglasila policija, a nakon toga se oglasio ministar unutrašnjih poslova Dragan Lukač sa informacijom da je smrt nastupila utapanjem i da "ne postoje ni najmanje indicije da se radi o ubistvu"!
Zašto se ministar policije upetljao u istragu i oglašavao o uzroku smrti kada to nije njegov posao!? Nigdje u svijetu ministar policije nema ovlaštenja da komentariše istrage krivičnih slučajeva dok istrage traju. U zemljama vladavine prava bilo bi to krivično djelo ometanja istrage. Kada se njemački putnički avion prije nekoliko godina srušio na Alpama, kratkom izjavom se javnosti obratio glavni tužilac Francuske, a ne ministar policije. Zašto je ministru policije bilo važno da on saopšti građanima kako je nastradao nesrećni mladić? Da je malo razmislio, mogao je da pretpostavi da u daljoj istrazi može doći do potpunog obrta i sasvim suprotnog zaključka, što bi mu, kao čovjeku i profesionalcu, nanijelo ogromnu štetu. Ako se brzopletost ministra posmatra u ovoj ravni, onda nije lišeno smisla i logike zaključivanje običnog svijeta da tu nisu čista posla i da nakon svega ministar ima interes da se slučaj okonča upravo onako kako je on zaključio.
Drugi primjer uplitanja u istragu je poziv predsjednika Dodika, upućen ministru policije, da se "obavi dodatna ekspertiza smrti"! Da li je predsjednik Republike ovlašten da usmjerava istragu? I, otkuda pravo policiji da izvršava naredbe predsjednika Republike o preduzimanju istražnih radnji?
Ne mislim da je predsjednik Dodik imao loše namjere. Sigurno je želio najbolje. Ali je zaboravio da je i put u pakao popločan dobrim namjerama. Predsjednik je morao dobro razmisliti (što ponekad ne čini!) da li treba reagovati i šta bi bilo primjereno reći u takvoj situaciji. Bilo je dovoljno da je zatražio od nadležnih institucija da rade "svoj posao" efikasno i profesionalno. (U ozbiljnim državama se ni to ne čini, jer se zakonit rad institucija podrazumijeva!) Mogao je predsjednik da pretpostavi da uplitanje u konkretan slučaj smrti postaje presedan koji će tražiti da se i ubuduće miješa u svaki sličan slučaj, ili da će se osnovano postavljati pitanje zašto se baš umiješao u ovaj slučaj. Državnička mudrost ne traži riječi i olako povlačenje poteza, nego razum. Nije slatkorječiva priča uvijek saveznik, pogotovo ne u vrijeme izborne kampanje. U njoj blijede i najveće mudrosti.
Dakle, oba primjera pokazuju da ministar policije i predsjednik Republike nisu radili svoj, nego tuđi posao. I kada su išli u posjetu roditeljima žrtve, ogriješili su se o moralne principe neutralnosti i pravičnosti. Znači li to da će od sada ići u posjete porodicama svih tragično preminulih žrtava? Ili da će ići samo kada su izbori!?
Da li je tužilac radio svoj posao? Nije! Da je radio, istragu ne bi vodila policija, nego on, sa timom najboljih tužilaca. Da je radio svoj posao, morao je javno reagovati na saopštenje ministra policije o uzroku smrti Davida Dragičevića i reći mu da o rezultatima istrage po zakonu odluku donosi tužilac, a ne ministar policije. Takođe, morao je javno reagovati i na uplitanje u istragu predsjednika Republike, ma koliko mu se od toga tresle noge i drhtala ruka. Dok su drugi govorili, tužilac je ćutao. Kasnija tužilačka saopštenja nisu pratila logiku istrage. Djelovala su neuvjerljivo i bez mnogo smisla. Zvučalo je pomalo patetično i neuvjerljivo oglašavanje glavnog tužioca kako su i tužioci roditelji i kako "nema dana da tužilac nešto ne radi na slučaju". Ko se imalo razumije u istrage krivičnih djela ubistva, zna da se u istrazi polazi od uzroka smrti. A na tom ugaonom kamenu istrage, sve se, izgleda, iskomplikovalo. Ostaje nejasno zašto je tužilac na iste okolnosti (uzroka smrti) proveo dva vještačenja. To se nikada ne radi. Sa takvom praksom tužilac diskredituje sam sebe. Ako je prvobitno izabrao kredibilnog vještaka i dao mu dobra uputstva šta treba da utvrdi, onda nije imao nikakvog razloga da angažuje još jednog vještaka. Ako je vještačenje povjerio šarlatanu (kakvih, nažalost, ima u svim oblastima), onda nije dobro obavio svoj posao. Ako je to učinio samo da učvrsti nalaz koji ima, onda ima problem sam sa sobom.
Tužilaštvo što prije treba da objavi rezultate istrage u pogledu uzroka smrti. Od toga zavisi da li će dalje istrage biti. To je već moralo biti završeno. U sudskoj medicini i patologiji utvrđivanje uzroka smrti nikada nije bio veliki problem ako je slučaj u rukama dobrog tužioca i iskusnog patologa. Ako je nešto rađeno nakon nalaza i mišljenja dva vještaka za sudsku medicinu i patologiju, onda je već trebalo objaviti šta se radi. Ako se nešto dodatno utvrđuje, onda treba reći šta i zašto. Naravno, nije dobra praksa da se objavljuju pojedinosti istrage, ali je to već učinjeno i javnost ima interes da zna šta se dalje radi.
Slučaj ulazi u kritičnu fazu. Stvari se otimaju kontroli. Pored dvije paralelne istrage (tužilačke i ulične!), najavljuje se i skupštinska rasprava. O čemu će, i na osnovu čega, narodni poslanici voditi raspravu? O jednoj nerasvijetljenoj smrti? O izjavi čistačice u Metalskoj školi? O radu Tužilaštva, koje još nije okončalo svoj rad? O radu policije, bez informacije tužioca o tome kako je policija obavila svoj dio posla po naredbama tužioca? Da li je ikada u nekom parlamentu raspravljano o krivičnoj istrazi koja traje? Naravno, ne treba osporavati pravo Narodnoj skupštini da raspravlja o radu institucija povodom nekog slučaja. Ali, za to mora postojati ozbiljna činjenična osnova i ozbiljni razlozi. Da bi se imala čvrsta osnova za parlamentarnu raspravu, trebalo bi sačekati da se slučaj (i ostali slučajevi), okonča u razumnom roku u okviru pravosuđa.
Sve ide u pravcu diskreditacije institucija koje još rade na istrazi i još dubljoj politizaciji slučaja. To potkopava istragu sa svih strana. Političko brbljanje o slučaju koji još nije okončan u pravosudnim institucijama treba zaustaviti. Ako se to ne učini, gubitnik će biti pravda! O ugledu tužilaštva i integritetu pravosuđa, da ne govorim. U tom srljanju izgubiće i politika. Političko lešinarenje svakim danom postaje sve očiglednije i nailazi na osudu. Politička upotreba tragičnih događaja i (zlo)upotreba pravosuđa za političke ciljeve, pokazuje jad i bijedu politike.
Oni koji su tužiocu otežali posao sutra će se okomiti na njega i tražiti njegovu odgovornost sa tvrdnjama da "nije radio svoj posao". Neće u tome mnogo griješiti. Zbog toga je ovo slučaj iz koga pouke treba izvući, prije svih, tužilac. Da je ova istraga od starta bila u rukama ozbiljnog tužioca, sve bi do danas bilo razjašnjeno, bar kada je uzrok smrti u pitanju. Ovako, i kada bude razjašnjeno, biće u sjenci političkog, medijskog i uličnog narativa.
(Autor: Branko Perić/Nezavisne)
Kada je tijelo mladića pronađeno nakon nekoliko dana traganja, prvo se oglasila policija, a nakon toga se oglasio ministar unutrašnjih poslova Dragan Lukač sa informacijom da je smrt nastupila utapanjem i da "ne postoje ni najmanje indicije da se radi o ubistvu"!
Zašto se ministar policije upetljao u istragu i oglašavao o uzroku smrti kada to nije njegov posao!? Nigdje u svijetu ministar policije nema ovlaštenja da komentariše istrage krivičnih slučajeva dok istrage traju. U zemljama vladavine prava bilo bi to krivično djelo ometanja istrage. Kada se njemački putnički avion prije nekoliko godina srušio na Alpama, kratkom izjavom se javnosti obratio glavni tužilac Francuske, a ne ministar policije. Zašto je ministru policije bilo važno da on saopšti građanima kako je nastradao nesrećni mladić? Da je malo razmislio, mogao je da pretpostavi da u daljoj istrazi može doći do potpunog obrta i sasvim suprotnog zaključka, što bi mu, kao čovjeku i profesionalcu, nanijelo ogromnu štetu. Ako se brzopletost ministra posmatra u ovoj ravni, onda nije lišeno smisla i logike zaključivanje običnog svijeta da tu nisu čista posla i da nakon svega ministar ima interes da se slučaj okonča upravo onako kako je on zaključio.
Drugi primjer uplitanja u istragu je poziv predsjednika Dodika, upućen ministru policije, da se "obavi dodatna ekspertiza smrti"! Da li je predsjednik Republike ovlašten da usmjerava istragu? I, otkuda pravo policiji da izvršava naredbe predsjednika Republike o preduzimanju istražnih radnji?
Ne mislim da je predsjednik Dodik imao loše namjere. Sigurno je želio najbolje. Ali je zaboravio da je i put u pakao popločan dobrim namjerama. Predsjednik je morao dobro razmisliti (što ponekad ne čini!) da li treba reagovati i šta bi bilo primjereno reći u takvoj situaciji. Bilo je dovoljno da je zatražio od nadležnih institucija da rade "svoj posao" efikasno i profesionalno. (U ozbiljnim državama se ni to ne čini, jer se zakonit rad institucija podrazumijeva!) Mogao je predsjednik da pretpostavi da uplitanje u konkretan slučaj smrti postaje presedan koji će tražiti da se i ubuduće miješa u svaki sličan slučaj, ili da će se osnovano postavljati pitanje zašto se baš umiješao u ovaj slučaj. Državnička mudrost ne traži riječi i olako povlačenje poteza, nego razum. Nije slatkorječiva priča uvijek saveznik, pogotovo ne u vrijeme izborne kampanje. U njoj blijede i najveće mudrosti.
Dakle, oba primjera pokazuju da ministar policije i predsjednik Republike nisu radili svoj, nego tuđi posao. I kada su išli u posjetu roditeljima žrtve, ogriješili su se o moralne principe neutralnosti i pravičnosti. Znači li to da će od sada ići u posjete porodicama svih tragično preminulih žrtava? Ili da će ići samo kada su izbori!?
Da li je tužilac radio svoj posao? Nije! Da je radio, istragu ne bi vodila policija, nego on, sa timom najboljih tužilaca. Da je radio svoj posao, morao je javno reagovati na saopštenje ministra policije o uzroku smrti Davida Dragičevića i reći mu da o rezultatima istrage po zakonu odluku donosi tužilac, a ne ministar policije. Takođe, morao je javno reagovati i na uplitanje u istragu predsjednika Republike, ma koliko mu se od toga tresle noge i drhtala ruka. Dok su drugi govorili, tužilac je ćutao. Kasnija tužilačka saopštenja nisu pratila logiku istrage. Djelovala su neuvjerljivo i bez mnogo smisla. Zvučalo je pomalo patetično i neuvjerljivo oglašavanje glavnog tužioca kako su i tužioci roditelji i kako "nema dana da tužilac nešto ne radi na slučaju". Ko se imalo razumije u istrage krivičnih djela ubistva, zna da se u istrazi polazi od uzroka smrti. A na tom ugaonom kamenu istrage, sve se, izgleda, iskomplikovalo. Ostaje nejasno zašto je tužilac na iste okolnosti (uzroka smrti) proveo dva vještačenja. To se nikada ne radi. Sa takvom praksom tužilac diskredituje sam sebe. Ako je prvobitno izabrao kredibilnog vještaka i dao mu dobra uputstva šta treba da utvrdi, onda nije imao nikakvog razloga da angažuje još jednog vještaka. Ako je vještačenje povjerio šarlatanu (kakvih, nažalost, ima u svim oblastima), onda nije dobro obavio svoj posao. Ako je to učinio samo da učvrsti nalaz koji ima, onda ima problem sam sa sobom.
Tužilaštvo što prije treba da objavi rezultate istrage u pogledu uzroka smrti. Od toga zavisi da li će dalje istrage biti. To je već moralo biti završeno. U sudskoj medicini i patologiji utvrđivanje uzroka smrti nikada nije bio veliki problem ako je slučaj u rukama dobrog tužioca i iskusnog patologa. Ako je nešto rađeno nakon nalaza i mišljenja dva vještaka za sudsku medicinu i patologiju, onda je već trebalo objaviti šta se radi. Ako se nešto dodatno utvrđuje, onda treba reći šta i zašto. Naravno, nije dobra praksa da se objavljuju pojedinosti istrage, ali je to već učinjeno i javnost ima interes da zna šta se dalje radi.
Slučaj ulazi u kritičnu fazu. Stvari se otimaju kontroli. Pored dvije paralelne istrage (tužilačke i ulične!), najavljuje se i skupštinska rasprava. O čemu će, i na osnovu čega, narodni poslanici voditi raspravu? O jednoj nerasvijetljenoj smrti? O izjavi čistačice u Metalskoj školi? O radu Tužilaštva, koje još nije okončalo svoj rad? O radu policije, bez informacije tužioca o tome kako je policija obavila svoj dio posla po naredbama tužioca? Da li je ikada u nekom parlamentu raspravljano o krivičnoj istrazi koja traje? Naravno, ne treba osporavati pravo Narodnoj skupštini da raspravlja o radu institucija povodom nekog slučaja. Ali, za to mora postojati ozbiljna činjenična osnova i ozbiljni razlozi. Da bi se imala čvrsta osnova za parlamentarnu raspravu, trebalo bi sačekati da se slučaj (i ostali slučajevi), okonča u razumnom roku u okviru pravosuđa.
Sve ide u pravcu diskreditacije institucija koje još rade na istrazi i još dubljoj politizaciji slučaja. To potkopava istragu sa svih strana. Političko brbljanje o slučaju koji još nije okončan u pravosudnim institucijama treba zaustaviti. Ako se to ne učini, gubitnik će biti pravda! O ugledu tužilaštva i integritetu pravosuđa, da ne govorim. U tom srljanju izgubiće i politika. Političko lešinarenje svakim danom postaje sve očiglednije i nailazi na osudu. Politička upotreba tragičnih događaja i (zlo)upotreba pravosuđa za političke ciljeve, pokazuje jad i bijedu politike.
Oni koji su tužiocu otežali posao sutra će se okomiti na njega i tražiti njegovu odgovornost sa tvrdnjama da "nije radio svoj posao". Neće u tome mnogo griješiti. Zbog toga je ovo slučaj iz koga pouke treba izvući, prije svih, tužilac. Da je ova istraga od starta bila u rukama ozbiljnog tužioca, sve bi do danas bilo razjašnjeno, bar kada je uzrok smrti u pitanju. Ovako, i kada bude razjašnjeno, biće u sjenci političkog, medijskog i uličnog narativa.
(Autor: Branko Perić/Nezavisne)
Povezane vijesti
Težak udes u centru Laktaša, automobili potpuno smrskani
Republika Srpska
1
Samo u kriminalnoj zemlji Nešić dijeli lekcije o patriotizmu!
13
Tekstilni i obućarski sektor u Srpskoj je pred gašenjem
5
USLOVI ZA DIJALOG: SDS spreman na razgovore sa SNSD-om isključivo u institucijama RS i uz dogovor o izboru delegata
9
Dnevnik 2 10.11.2026.
1
Ponovo odgođena izgradnja zgrade IDDEEA u Banjaluci
3
Komentari (92)
Insajder
RS plovi u zonu sumraka.
Dubravka
Molim Vas...Upalimo svecu,pomolimo se za pokoj ove namucene dusice!U tisini,u miru,sa suzom u oku...Bolom u sebi,Koji osete svi Koji imaju porod!Nema zaborava,nema sna ,Ni mira Davidovoj porodici,dok SE ubice ne obelodane!Ni tada,Ni nkada ,posle,Jer znamo Taj gubitak....bol...nema leka Ni pomoci!Ispostujmo tu bol I tugu,DOSTOJANSTVENO.Molim Vas.
Sve tako
Znamo svi od samog početka da se politika umješala i pozicija i opozicija.Davor je tu najmanje kriv.Nije on mogao zatvorit vrata dodiku i reći da ne ulazi u kuću, borenoviću i ostalima da ne dolaze na skupove.U velikom je bolu a o stresu da se ne govori.On ih gleda kao obične ljude koji se samo uvaljuju i gledaju korist.A ta mafija sve dobro zna ko su ubice i ko sve krije.Čekaju trenutak da sve objave, još ako nađu žrtvene jarce...Busaće se u prsa i reći: Eto vam, šta ste skočili, istraga je trajala itd. itd.Poenta , sve je opet uradio snsd...glasajte za nas.Nadam se da nisam u pravu.
Nixon
Коначно један текст који даје пресјек ситуације без острашћености. Жалосно је што су се у случај умијешале политике и што сада од тог несрећног младића и његове породице прави спектакл. Не волим Милета, он је ко маргарин - у све се мијеша и то превише али ми каснија дешавања говоре да има кртице у своме окружењу, кртице које му раде о глави по систему нечињења или лоше урађеног. Ситуација много подсјећа на прољеће-љето 2000 када су, тада радио станице, свакодневно бљувале по Слободану Милошевићу (не поредим Додика са Милошевићем, јер Миле није дорастао Слободану), данас то раде портали. На крају треба свако нормалан поставити питање самом себи: "Који је интерес Милорада Додика да штити или било шта друго убицу или убице, ако је то убиство. Морао би бити тотални лудак, а он је све друго али то није.
zoka
Dok god je prvi prioritet srbovanje i kriminal idemo u propast. Dok u federaciji dovode investitore i grade namjensku industriju mi srbujemo i pametujemo kako nam je citav svjet protivnik i kako ce nam majka Rusija/Srbija pomoci. Budale!
Z.B.
Ljudi koji treba da stite ovaj narod ophode se prema njemu kao da je marva zato pazite u oktobru kako ce te glasati.
Z.B.
R.S. je trenutno Titanik koji plovi prema santi leda i ako se nesto ne uradi zavrsice na dnu,jer ljudi koji je trenutno vode nemaju ni znanja ni kapaciteta da je usmjere na pravi put.
BOBA
ZA MENE TUŽILAC VREĆO NIŠTA NEMA U SEBI KAO JEDAN INTELEKTUALAC.ŠOKIRANA SAM KAD SAM GA VIDJELA .ZA MENE LIČNO TUŽILAC MORA BITI PERSONA IZGLEDOM HARIZMOM A O PONAŠANJU DA I NE GOVORIM.NISAM UOPŠTE U OVOM SVIJETU.PRAVDA ZA DAVIDA.
Miro
Republika Srpska ne plovi nego tone. Putnici- alias stanovnici su već počeli napuštati brod. Nažalost, iako je ustaljena tradicija da kapetan potone sa svojim brodom, imam osjećaj da če ovaj naš pobjeći u posljednjem trenutku.
Pravda
A jel postoji u RS ministar ,,PRAVDE,, sta on kaze?
bel
Kakav narod takva i drzava.
X
Pitanje za uvazenog sudiju VSTV, postujuci njegovo obrazovanje-zasto su ubice ovog mladica,prakticno djecaka toliko vazne vrhu entiteta da dopustaju da se sve rusi kao kula od karata zarad nekolicine monstruma?ZASTO? Sve shvatih sto kazete,vecina stvari je korektna,ali ZASTO SU VAZNI?
Simo
Republika Srpska ide prema nestanku,sve nas je manje i manja,a vlast gleda samo sebe gdje će ukrasti i prevariti ovaj narod.
Milovan
Bravo Pericu za oval tekst...
Banjalucanka
Pametan je uvijek bio Peric,koliko toliko sacuvao svoju nezavisnost bio provjereni Dodikov fan/obozavalac.Sve teoretski tacno i upeglano.Samo fali jedan detalj-a to je ZASTO je sve to tako kako opisa uceni Peric.Zna i on razlog-zato sto je na djelu diktatura jednog covjeka koji je SPREMAN NA SVE da zdrzi svoje ministre,svoju vladicu,svoju fotelju.Moze li neko da zamisli kako se Dodik mirno i dostojanstveno povlaci,ako npr.izgubi izbore.Naravno ne.ONI CE ZIVOTIMA braniti svoje pozicije,a zasto-ZATO STO ZNAJU RAZMJERE SVOGA LOPOVLUKA.Kada je Sds odlazio,barem je otisao ljudski,nazad u opoziciju jer nije dobro radio,nazad u narod.Tu je sustina svega postovani Pericu.I Vi to i sami znate.
Borac
Naša vlast je preokupirana pljačkom i kriminalom i nema vremena da se bavi stvarima koje su u interesu naroda i ove RS. Puna su im usta Srpske a sve čine da je unište. Pogledajmo samo koliko neobrazovanih podrepaša obavlja značajne funkcije kod nas. Sve su institucije i javna preduzeća uništena dovođenjem ovih nepismenih i maloumnih monstruma, čiji je jedini zadatak da svijim mentorima a posebno glavnom među njima, pokradu i donesu sve što je više moguće. Oni sebi vremenom pokupe mrvice, koje nisu male, a onda ih baja mijenja i dovodi slijedeću lopužu koje je gora od prethodne. Ali narode pa vi ste ih birali i vi ih podržavate. Prilika je da ih u oktobru kaznite ili da nestanete.
Posmatrac
Svaka čast gospodinu za ovaj tekst. Sve je jasno. Bravo
Lejla
RS ne "plovi" nego tone. Neuzastavljivo.
bučka
Odličan tekst, ovo je vidljivo svima nama koji koristimo glavu za razmišljanje a ne za klimanje, vidljivo je svima onima koji znaju državni-entitetski ustroj. U eteru je puno dezinformacija, pogrešnih tumačenja ustava, izmišljenih neustavnih fraza, većina naroda je ušla u tu kolotečinu i misli da je to normalno, stanje ne da nije normalno već je kataklizmično. Uzurpacija vlasti i miješanje pojedinaca u sve i svašta dovela je RS na rub ambisa. Najeklatantniji primjer je predsjednik, on je sve, iako su ustavom RSe ingerencije predsjenika veoma male, tome svemu je "kumovao" i narod, on je ne svojom voljom ušao u tu priču i kada je neki problem daj pozovimo Baju xD, kao da je on supermen, želježničari štrajkuju, pozovimo Baju, a baja nema ama baš nikakve veze sa željeznicama Baja želježničarima obećava ispunenje njihovih zahtjeva iako on ima veze sa željeznicama koliko i ja. Takvih primjera je bilo u proteklim godinama na stotine......na ovu temu bi se moglo pisati danima.
Ustanite
Ako su većina tužilaca i sudija pošteni ljudi zašto ne ustanu što kaže Mektić?? Zašto ne napišu pismo parlamentu Bosne i Hercegovine i traže izmjene zakona o Visokom sudskom i tužilačkom savjetu.. Na čelo VSTS trebaju da dođu najbolje sudije sa dugogodišnjim iskustvom a ne Tegeltija koji ima napisane tri optužnice kao tužilac. I to tri optužnice za neka krivična djela manje odgovornosti.
Struka
Ovako bi se radilo da se strucnim poslovima bave profesionalci-struka. Kada politika, ili podobni i nestrucni, upravljaju ovakvim procesima, rezultati su ovakvi kakve vidimo-i trpimo. Lijepo je citati tekst koga napise strucnjak i svako ce (i ko nije strucnjak) se sloziti da su najbolje obavljeni slucajevi oni koje obavi strucnjak. Zato, dozvolimo strucnjacima da rade svoj posao, politickim funkcionerima: Ministru policije i Predsjedniku RS da rade SAMO svoj, Ustavom i Zakonom, definisan svoj posao. Bez PODJELE POSLA, NEMA POSLA. Kada cistacica bude "Bog" SAMO u svome poslu, i tako svi po vertikali-do vrha-onda cemo imati pravu raspodjelu u radu. I tada efekti ne mogu izostati-na zadovoljstvo SVIH NAS (malih i velikih)!!!! Poz autoru teksta-ucenom covjeku.
Pravnik
Da li je moguće da niko ne pokreće temu kupovnih fakulteta u državnim institucija a posebno u MUP. Kako je moguće da ljudi kupe fakultete i da rade posao kvalitetno pada li to ikome napamet.
Bože...
Upravo sam vidjela jednu od slika sa obdukcije.... Jebala vas pozicija i opozicija... ućutite na trenutak..
Brane
Ovdje u RS-u nema institucija, vlada jedan covjek.
Simo
Gdje je onaj lik sto proziva Slavicu Matijas? Hehe
PRAVDA
Bravo g. Pericu, legendo pravosudja. Obakvu lekciju im jos niko ne odrza. Pametnom,ali pametnom, dosta.
Gandra
Hvala bogu jedan dobar tekst koji upravo ukazuje da su pojedinci u institucijama obesmislili te institucije.Trebaju nam korjenite promjene u cijelom sistemu,da uvemo vladavinu prava za koju smo mislili da vec postoji,ali ocigledno ce se na tom morati ozbiljno poraditi
brđanin
Da,da, mnoge (početničke) greške (dal slučajne il namerne) u početku istrage, dovele su do sumnji i špekulacija.
profesor
Pa ne moze se od BiH napraviti drzava kada je mentalitet vijekovima bio kmetovski: ja tebi ti meni i tako se prezivljavalo. Vlast u RS ne obavljaju profesionalci nego amateri i priuceni kvazi-politicari bez ranga i referenci. Bez muke nema nauke, a bez nauke nema napredka! Ovako imam koncept vasera, satorske zabave i ukusnog pecenja.
ja
Odgovor odavno poznat: u sunovrat
kuku nama sa nama
Ovaj primjer je najbolji pokazatelj da je RS usputna stanica svima...od obicnog naroda,koji ju je stvorio reda radi,a ne iz stvarne želje,pa do političara i lopova,ciji cij je jos manje castan....ostace zapisano daje nekad postojala,a da je niko nije zelio ocuvati..
VRS
Kao i uvijek hrabro i stručno!
ŽIKA Ž
A ŠTA NA TO SVE KAŽE TEGELTIJA?
Entrerios
Divno teoretisanje jos nam samo nije rekao sta da se radi ako institucije ne rade svoj posao. Kako da se rijesi taj problemcic?
Milko
Na kljucna mjesta su planski dovedeni ljudi koji nemaju profesionalne kvalitete i licni integritet. Od ministara, preko tuzilaca pa do najnizeg referenta. Sa takvim ljudima je lako manipulisati. Jedini nacin da se rijesimo šljama je da nas u oktobru bude vise nego krezubih luzera sto podvriskuju od srece pod predizbornim satrama.
Hare
RS boluje od tumora zvani Milorad Dodik i MUP Republike Srpske,potrebna je hitna operacija
Ab
RS polako postaje entitet staraca i simpatizera vladajucih koji nemaju rszmisljanje svoje koji se dive bajinim glupostima i nesposobnosti..danas na funkciji imamo nestrucan kadar ljude koji su stekli dipolomu na nezakonit nacin policija samo zna alko test uraditi bezbjednost 0 ali sta bi kada narod voli gluposti i nestrucnost vladajuce garniture koja se protivi svom narodu.
Advokat
Koliko još vremena treba da prođe i šta još treba da se desi pa da svima bude jasno da su institucije RS paravan za despota na vlasti i da ne rade svoj posao? Čemu laži i pretvaranje?
OBJEKTIVNO
Komentar je jednostavan-sve je islo dobro dok davor nije dozvolio da ga politicari iskoriste i po komentarima gradjana u gradu presao je crvenu liniju a i vulica su politicari iskoristili i sad ih nema??
Petar
U 3 lijepe PM.
Ostavite komentar
Komentari se objavljuju nakon odobrenja moderatora.