Dodikova avantura propala u startu
Frapantna činjenica da organizatori referenduma ne razumiju elementarnu razliku između jedne institucije, tj zakona kojim se ona uspostavlja, i prakse te institucije, je izvanredan primjer diletantizma političkih elita u RS. Koji izrazito zabrinjava, jer, naravno, nije ograničen na ovaj slučaj. Stoga me ovakav ponižavajući rasplet ne iznenađuje. Od početka je bilo jasno da je ova politička avantura osuđena na propast, i pitanje je bilo, a i dalje jeste, samo to kolika će šteta biti nanesena Republici Srpskoj ovom neozbiljnošću. I da li bi neko trebalo da politički odgovara za to, kazao je u razgovoru za Vijesti. ba profesor na Fakultetu političkih nauka u Banjaluci Aleksandar Savanović.
Republika Srpska
Komentarišući najavu predsjendika RS da će se suspendovati referendum o Sudu i Tužilaštvu, Savanović kaže da je taj referendum referendum od samog početka bio osuđen na propast, prije svega zbog pravnog diletantizma i nerazumijevanja osnovnih ustavnopravnih postulata od strane onih koji su kreirali tu akciju.
"Ona naročito dolazi do izražaja u pismu koje je tim povodom predsjednik RS uputio UN. Mislim da bi predsjednik RS trebao ozbiljno da se zapita o kompetenciji ljudi koji su ga uvukli u ovu avanturu. Naime, sve tri magistralne linije argumentacije, kojima je branjena ideja referenduma elementarno su pogrešne i, u krajnjim instancama apsurdne", kazao je on.
Kaže da ga ne iznenađuje ovakav ponižavajući rasplet.
"Od početka je bilo jasno da je ova politička avantura osuđena na propast, i pitanje je bilo, a i dalje jeste, samo to kolika će šteta biti nanesena Republici Srpskoj ovom neozbiljnošću. I da li bi neko trebalo da politički odgovara za to", kazao je Savanović.
Govoreći o posljednjim dešavanjima u NSRS koja su došla kao posljedica ostavke ili političkog pritiska na glavnog revizora u RS, Savanović je rekao da se plaši da je sve više pokazatelja da politička borba u RS izlazi izvan okvira normalnog političkog ponašanja i uobičajenih metoda i mehanizama političke borbe.
"S jedne strane, vlast u RS smatra da joj to što ima većinu u parlamentu dopušta da radi šta hoće i ignoriše, ne samo norme političke pristojnosti i korektnosti, već čak i eksplicitne zakonske obaveze, kakva je, na primjer, obaveza odgovora na interpelaciju ili obaveza objavljivanja odluke o referendumu u Službenom glasniku. To opet stavlja opoziciju u situaciju da mora pribjeći tzv »abnormanim političkim ponašanjima« , da preuzmem tu kvalifikaciju koju je upotrebio jedan od najznačajnijih savremenih teoretičara demokratije – Robert Dal, da opiše sličnu situaciju", rekao je Savanović.
Naglašava da se u parlamentarnoj praksi RS sasvim jasno može prepoznati ono što se u političkoj teoriji naziva »tiranija većine«, - situacija u kojoj većina smatra da ima pravo da »pravilom većine« donosi odluke koje ne mogu biti donesene na takav način.
"Većina ne može donositi odluke o svemu, a u najmanju ruku mora se povinovati formalno-pravnim normativima. Na žalost, svjedoci smo da to nije uvijek slučaj. To je s jedne strane, posljedica odsustva demokratske političke kulture – nemojmo zaboraviti da smo mi mlada demokratija i da naši narodi nemaju dugu demokratsku tradiciju. Naprotiv, ovdje su demokratiji prethodili vijekovi podaništva raznim okupatorima. S druge strane, u pitanju je prosta bahatost vladajuće koalicije", rekao je Savanović.
Osvrćući se na reakciju javnosti na nešto povišen ton političke diskusije u RS koji je protumačen kao navodni "haos", Savanović kaže da tzo nije ništa novo i predstavlja dugogodišnju strategiju režima da proizvodnjom straha održi status kvo.
"Koliko smo već puta slušali kojekakve fatamorgane o obojenim i inim »revolucijama« koje se pripremaju »u nekom hotelu u Tuzli« ili »bedževima« koji se štampaju za zavjere »soroševaca«. Sjetimo se samo besmislica koje su širili kojekakvi opskurni likovi a-la-Karganović. U suštini, radi se o kratkoročnim spinovima kojima se pokušavaju delegitimizirati objektivno opravdani zahtjevi opozicije. Nažalost, u tome nečasno učestvuju mnogi, od armije kvazianalitičara do zaista sramne uloge RTRS-a. Na taj način RS je pretvorena u zatvoreno i, ja bih rekao zarobljeno društvo, u kome se svaka kritika anatemiše kao smrtni grijeh, a politički protivnik i neistomišljenik ne doživljava kao najnormalnija stvar u slobodnom svijetu, već kao sam antihrist. Termini koji se upotrebljavaju u svakodnevnom političkom diskursu govore sami za sebe: etiketirati nekog »izdajnikom« očito nije stvar uobičajene demokratske političke borbe, već poziv na odstrel", rekao je Savanović.
Na pitanje da se često pominje bojazan od "makedonskog scenarija u RS, Savanović je odgovorio da je to postala neka vrsta trenutno popularnog sinonima za tzv »obojene revolucije.
"U tom smislu je to jedna od omiljenih tema vladajućeg režima u RS. Samo po sebi to je potpuno besmisleno: demokratski proces i izbori u RS odvijaju se sasvim normalno u proceduralnom smislu. Ipak, kao što sam već rekao, kada se suoči s problemom tiranije većine, opozicija ima legitimno pravo da pribjegne alternativnim metodama borbe. Naravno, potrebno je jasno razgraničiti na šta se takve metode mogu primjeniti: to nije način na koji se može mijenjati ili osvajati vlast, već sredstvo da se većina prinudi da ostane unutar ustavnopravnog poretka i/ili da se riješi neko pitanje koje je na dnevnom redu a koje većina neopravdano ignoriše. Kao što je anomalija tiranija većine, tako je nedopustiva i tiranija manjine", rekao je ovaj profesor Fakulteta političkih nauka u Banja Luci.
Naglašava da se vlast osvaja na izborima, ali to nije neograničena vlast i blanko dopuštenje da se radi šta se hoće.
"Predsjednik Republike Srpske je svojevremeno rekao: »ja imam 43 poslanika, a vi svi ostali možete da drečite koliko hoćete«. Ta izjava je vrlo jasna ilustracija onoga što hoću da kažem kada stanje u RS opisujem terminom »tiranija većine«. Prema tome, stvar je vrlo jasna: ako »makedonski scenarij« shvatamo kao vaninstitucionalno mijenjanje vlasti, onda je to nedopustivo, i po mom mišljenju nerealno da se desi u RS. Ne vjerujem da bi bilo kakav pokušaj tog tipa dobio podršku naroda. Ali, ako »makedonski scenario« shvatamo kao poduhvat da se mobiliše javno mnijenje u svrhu pritiska na vlast da radi u skladu s zakonom, onda je to sasvim OK. Da li je taj poduhvat vođen od strane opozicije, NGO-sektora ili oboje ili nekog trećeg, sasvim je nevažno", rekao je Savanović.
Smatra da je stanje u RS objektivno daleko od zadovoljavajućeg i pravo je čudo da se vladajuća koalicija održava.
"Očigledno, radi se o tome da trenutno nema na političkoj sceni aktera koji bi bio kapacitiran da ugrozi vladajuću koaliciju. Vlast opstaje ne toliko na osnovu rezultat svog rada, koliko na odsustvu ubjedljive i uvjerljive alternative. Opozicija je upala u neku vrstu apatije, i ostavlja utisak da ni sama ne vjeruje da može pobijediti. Njoj nedostaje ona vrsta energije koju je npr. g-din Dodik stvorio mobilišući glasače u izborima 2006. ili g-din Tadić u izborima 2014. Ali, kao što sam već rekao, uprkos tome alternativa će se neminovno prije ili kasnije pojaviti, ali sumnjam da će se to desiti kroz postojeće opozicione stranke. Možda će to biti promjena koja će ići kroz struktura samih vladajućih stranaka u nekoj vrsti smjene generacija. Ili neka vrsta manje formalne koalicije tipa MOSTA u Hrvatskoj ili »5 zvjezdica« u Italiji. Ili će to biti neki novi politički subjekt, koji bi bio u stanju da objedini još uvijek veliki broj kredibilnih ljudi koji ovdje postoje i kanališe nezadovoljstvo građana u pravcu promjena", mišljenja je Savanović.
(BN/Vijesti)
"Ona naročito dolazi do izražaja u pismu koje je tim povodom predsjednik RS uputio UN. Mislim da bi predsjednik RS trebao ozbiljno da se zapita o kompetenciji ljudi koji su ga uvukli u ovu avanturu. Naime, sve tri magistralne linije argumentacije, kojima je branjena ideja referenduma elementarno su pogrešne i, u krajnjim instancama apsurdne", kazao je on.
Kaže da ga ne iznenađuje ovakav ponižavajući rasplet.
"Od početka je bilo jasno da je ova politička avantura osuđena na propast, i pitanje je bilo, a i dalje jeste, samo to kolika će šteta biti nanesena Republici Srpskoj ovom neozbiljnošću. I da li bi neko trebalo da politički odgovara za to", kazao je Savanović.
Govoreći o posljednjim dešavanjima u NSRS koja su došla kao posljedica ostavke ili političkog pritiska na glavnog revizora u RS, Savanović je rekao da se plaši da je sve više pokazatelja da politička borba u RS izlazi izvan okvira normalnog političkog ponašanja i uobičajenih metoda i mehanizama političke borbe.
"S jedne strane, vlast u RS smatra da joj to što ima većinu u parlamentu dopušta da radi šta hoće i ignoriše, ne samo norme političke pristojnosti i korektnosti, već čak i eksplicitne zakonske obaveze, kakva je, na primjer, obaveza odgovora na interpelaciju ili obaveza objavljivanja odluke o referendumu u Službenom glasniku. To opet stavlja opoziciju u situaciju da mora pribjeći tzv »abnormanim političkim ponašanjima« , da preuzmem tu kvalifikaciju koju je upotrebio jedan od najznačajnijih savremenih teoretičara demokratije – Robert Dal, da opiše sličnu situaciju", rekao je Savanović.
Naglašava da se u parlamentarnoj praksi RS sasvim jasno može prepoznati ono što se u političkoj teoriji naziva »tiranija većine«, - situacija u kojoj većina smatra da ima pravo da »pravilom većine« donosi odluke koje ne mogu biti donesene na takav način.
"Većina ne može donositi odluke o svemu, a u najmanju ruku mora se povinovati formalno-pravnim normativima. Na žalost, svjedoci smo da to nije uvijek slučaj. To je s jedne strane, posljedica odsustva demokratske političke kulture – nemojmo zaboraviti da smo mi mlada demokratija i da naši narodi nemaju dugu demokratsku tradiciju. Naprotiv, ovdje su demokratiji prethodili vijekovi podaništva raznim okupatorima. S druge strane, u pitanju je prosta bahatost vladajuće koalicije", rekao je Savanović.
Osvrćući se na reakciju javnosti na nešto povišen ton političke diskusije u RS koji je protumačen kao navodni "haos", Savanović kaže da tzo nije ništa novo i predstavlja dugogodišnju strategiju režima da proizvodnjom straha održi status kvo.
"Koliko smo već puta slušali kojekakve fatamorgane o obojenim i inim »revolucijama« koje se pripremaju »u nekom hotelu u Tuzli« ili »bedževima« koji se štampaju za zavjere »soroševaca«. Sjetimo se samo besmislica koje su širili kojekakvi opskurni likovi a-la-Karganović. U suštini, radi se o kratkoročnim spinovima kojima se pokušavaju delegitimizirati objektivno opravdani zahtjevi opozicije. Nažalost, u tome nečasno učestvuju mnogi, od armije kvazianalitičara do zaista sramne uloge RTRS-a. Na taj način RS je pretvorena u zatvoreno i, ja bih rekao zarobljeno društvo, u kome se svaka kritika anatemiše kao smrtni grijeh, a politički protivnik i neistomišljenik ne doživljava kao najnormalnija stvar u slobodnom svijetu, već kao sam antihrist. Termini koji se upotrebljavaju u svakodnevnom političkom diskursu govore sami za sebe: etiketirati nekog »izdajnikom« očito nije stvar uobičajene demokratske političke borbe, već poziv na odstrel", rekao je Savanović.
Na pitanje da se često pominje bojazan od "makedonskog scenarija u RS, Savanović je odgovorio da je to postala neka vrsta trenutno popularnog sinonima za tzv »obojene revolucije.
"U tom smislu je to jedna od omiljenih tema vladajućeg režima u RS. Samo po sebi to je potpuno besmisleno: demokratski proces i izbori u RS odvijaju se sasvim normalno u proceduralnom smislu. Ipak, kao što sam već rekao, kada se suoči s problemom tiranije većine, opozicija ima legitimno pravo da pribjegne alternativnim metodama borbe. Naravno, potrebno je jasno razgraničiti na šta se takve metode mogu primjeniti: to nije način na koji se može mijenjati ili osvajati vlast, već sredstvo da se većina prinudi da ostane unutar ustavnopravnog poretka i/ili da se riješi neko pitanje koje je na dnevnom redu a koje većina neopravdano ignoriše. Kao što je anomalija tiranija većine, tako je nedopustiva i tiranija manjine", rekao je ovaj profesor Fakulteta političkih nauka u Banja Luci.
Naglašava da se vlast osvaja na izborima, ali to nije neograničena vlast i blanko dopuštenje da se radi šta se hoće.
"Predsjednik Republike Srpske je svojevremeno rekao: »ja imam 43 poslanika, a vi svi ostali možete da drečite koliko hoćete«. Ta izjava je vrlo jasna ilustracija onoga što hoću da kažem kada stanje u RS opisujem terminom »tiranija većine«. Prema tome, stvar je vrlo jasna: ako »makedonski scenarij« shvatamo kao vaninstitucionalno mijenjanje vlasti, onda je to nedopustivo, i po mom mišljenju nerealno da se desi u RS. Ne vjerujem da bi bilo kakav pokušaj tog tipa dobio podršku naroda. Ali, ako »makedonski scenario« shvatamo kao poduhvat da se mobiliše javno mnijenje u svrhu pritiska na vlast da radi u skladu s zakonom, onda je to sasvim OK. Da li je taj poduhvat vođen od strane opozicije, NGO-sektora ili oboje ili nekog trećeg, sasvim je nevažno", rekao je Savanović.
Smatra da je stanje u RS objektivno daleko od zadovoljavajućeg i pravo je čudo da se vladajuća koalicija održava.
"Očigledno, radi se o tome da trenutno nema na političkoj sceni aktera koji bi bio kapacitiran da ugrozi vladajuću koaliciju. Vlast opstaje ne toliko na osnovu rezultat svog rada, koliko na odsustvu ubjedljive i uvjerljive alternative. Opozicija je upala u neku vrstu apatije, i ostavlja utisak da ni sama ne vjeruje da može pobijediti. Njoj nedostaje ona vrsta energije koju je npr. g-din Dodik stvorio mobilišući glasače u izborima 2006. ili g-din Tadić u izborima 2014. Ali, kao što sam već rekao, uprkos tome alternativa će se neminovno prije ili kasnije pojaviti, ali sumnjam da će se to desiti kroz postojeće opozicione stranke. Možda će to biti promjena koja će ići kroz struktura samih vladajućih stranaka u nekoj vrsti smjene generacija. Ili neka vrsta manje formalne koalicije tipa MOSTA u Hrvatskoj ili »5 zvjezdica« u Italiji. Ili će to biti neki novi politički subjekt, koji bi bio u stanju da objedini još uvijek veliki broj kredibilnih ljudi koji ovdje postoje i kanališe nezadovoljstvo građana u pravcu promjena", mišljenja je Savanović.
(BN/Vijesti)
Povezane vijesti
Težak udes u centru Laktaša, automobili potpuno smrskani
Republika Srpska
1
Samo u kriminalnoj zemlji Nešić dijeli lekcije o patriotizmu!
13
Tekstilni i obućarski sektor u Srpskoj je pred gašenjem
5
USLOVI ZA DIJALOG: SDS spreman na razgovore sa SNSD-om isključivo u institucijama RS i uz dogovor o izboru delegata
9
Dnevnik 2 10.11.2026.
1
Ponovo odgođena izgradnja zgrade IDDEEA u Banjaluci
3
Komentari (26)
turboskara
Svaka cast aleksandre daje bar vise ljudi poput tebe.
Pale
Frapantna je cinjenica da je dan profesor fakulteta politickih nauka nije procito ustav BIH odnosno aneks 4 djetonskog mirovnog sporazuma i da nema pojma o cemu prica. Republika Srpska ima pravo na referendum,da se njeni gradjani izjasne prihvataju li sve ono sto je nametano mimo Dejtonskog ustava zavrtanjem ruku domacim politicarima. Sud i tuzliastvo BIH su neustavana kategorija ,nisu dogovoreni u Dejtonu i ako gradjani na referendumu odluce narodna skupstina RS moze suspenodvati i zabraniti rad ovih nelegalnih institucija na svojoj teritoriji
Rjdje
Niko ni Baji nike nista poklonio pq nece ni on vama. I on se borio na ulici za sebe, po ambasadama vuko za rukav na sve strane, rizikovao ovo ili ono da dodje do pozicije da bude vlast. Ako hocete bolje sutra borite se i mijenjajte nesto na ulici, nece za vas niko drugi. Od price i tipkanja nema promjene. Baja se bori za sebe tako se i vi borite za sebe. On gleda sebe, pravi svoj uspjeh, nije dosao na vlast radi vas da vama nesto pruzi. Baji kapa dole za sposobnost. Zivi komforno, putuje i trosi kako on zeli za sebe, porodicu i najblize. Za svo to vrijeme narod (marvu) od koje zivi drzi pod laganom kontrolom bez pobune. Sledece izbore dobija jos ubjedljivije, jer su njegovi glasaci zacementirani na budzetu uz penzionere, a ostalih sto nisu za njega je sve manje jer se iseljavaju. Samo onda kad prestanu da se isplacuju budzetske plate i penzije, pa vase komsije i familija budu ugrozeni da prezive isto kao i vi, i budu morali da stanu na vasu stranu da nesto mijenjaju, moze doci do promjena. Do toga nece doci dok je kredita, a do tada sve je samo suplja prica i laprdanje.
Nikolaj
Odustao od referenduma za obecanje da dobije kredit. Bitne su samo pare i kupovina novog mandata. Smijesni ste , Dodik je jaci nego ikad. Njega niko ne skinu regularnim putem osim 100 hiljada ljudi na protestima a toga nece biti.
O cemu ti
A da ti nama nesti kazes o politickom sistemu u kojem zivimo.Libansku sindrom.Potpuna podjela. Opsta mrznja.Jos sami da siite nekako dovucemo.Mislim da bi Dodik trebao favorizovati siite.
Ceca
Savanović Aleksandar glavni krivac zašto je Ognjen Tadić 2014.godine izgubio izbore od Dodika. Savanoviću ti si isključivi krivac
borac
Neka se jednom neko javio Iod uspavane intelektuale!!Dobro receno ali ni sami politicari to ne razumiju a da ne govorimo o politicki neobrazovanom narodu.
Ima ta snaga
Samo Ujedinjena Srpska sa gospodinom doktorom na čelu će da spasi nas sve!!!
Re
Znase zasto to cu nesposobni ljudi i Cole bit u opozicija mogu laprdat sta im Naum padne nikakvu odgovornost nemaju ideja nikakvo jel iko cudo sta oni predlazu da BI bilo sutra bolje nije sem napada na poziciju a sto je naj bit nije Plata dobra i redovna e to je nasa. Opozicija
Bošnjo
Šta ovaj, naki profesor, ima nama da pametuje o srpstvu?!
Zool
Obzirom da je taj sud suspendovao optužnicu protiv Dodika može se i odluka suspendovati.Ukoliko taj sud opet pokrene istragu bilo kakvu protiv njega to ce opet odmah da postane antisrpski sud koji treba ukinuti.MARIJA OSTAVI PORTORIKO DODJI KOD NAS!
Ostavite komentar
Komentari se objavljuju nakon odobrenja moderatora.